▲抖音反網暴倡議海報。圖/抖音

“人人都有麥克風、處處都是直播間”。

自媒體時代，我們在享受自由表達時，既有可能“按鍵”傷人，也有被網暴吞噬的風險。網暴和普通人之間的距離，遠比我們想象的更近——“吃瓜群眾”也可能淪為網暴對象。

抖音于近日發布《網絡暴力信息治理規范》和《反網暴倡議》，就呼吁各方參與，共同反對抵制網暴，“反網暴就是保護我們自己?！本哂杏绊懥Φ木W絡平臺，發出這樣的倡議，是積極行動，更是尋求共識，正是每個網友的一言一語，共同塑造了網絡生態。

近年來，一起起因網暴而起的生命悲劇，令人悲憤痛惜，也讓反網暴漸成社會共識。網暴雖然發生于網絡空間，并且在網絡“放大器”作用之下，顯現出無邊的威力，但究其病源卻植根于網下。治理網暴，仍需公眾、媒體、政府攜手協作，共同發力建立反網暴防線。

眾口鑠金、人言可畏，自古有之，人們隨手登錄的社交媒體、朋友圈、視頻平臺，不過變換了語言暴力發生的場所。傳統的熟人社會的口口相傳，到網絡時代的“掛人泄憤”，在“羊群效應”的加持下，其影響從網絡空間又倒灌至現實社會，網暴的受害者猶如深陷泥淖、難以自拔。因此，反網暴，不能讓受害者孤軍奮戰，還需要強大的社會支持體系。

仔細觀察最近發生的網暴事件不難發現，生活中常見的一些社會糾紛頻頻被搬到網上，動因不一而足，有通過曝光尋求支持的，也有試圖獲得于己有利的處理結果的?？梢?，網絡空間早已不是簡單的虛擬世界，它早已與現實犬牙交錯，成為社會的延伸乃至一部分。就此而言，網絡暴力，某種程度上，也是社會現實的投射。

因此，可以反思的是，現實中，如何暢通表達意見的通道？社會糾紛處理是否公正、高效？事實上，有責單位只有真正化解社會矛盾，避免問題蔓延至網絡，才是防治網暴的應有之義。

▲抖音發起的《反網暴倡議》，得到社會各界的響應，數天內超過130萬用戶簽署倡議，郎永淳也是其中之一。圖/抖音

當然，遭遇網暴的，也不乏自認為能夠“拿捏”輿論的人。譬如在“大叔未偷拍仍遭女研究生曝光”一事中，當事女生既是攪動輿論風波的人，也是網暴的受害者。訴諸輿論的后果，很可能是個人不可承受之重。因此，網絡發言絕不是隨心所欲，暢所欲言的前提是合乎法律與道德，否則也可能被輿論反噬。

將“反網暴”進行到底，不啻為社會各界共同參與的一場持久戰。這既需要社會、監管部門、平臺盡職履責，也需要盡力避免其負面效應的同時，發揮網絡積極的一面。

從立法層面而言，前不久，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》并公開征求意見。其中，提到對于網絡暴力違法犯罪，應當依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”的錯誤傾向，并重點打擊惡意發起者、組織者、推波助瀾者以及屢教不改者。這無疑為減少網絡暴力提供了制度保障，而網暴他人者，也必將付出代價。對于治理網暴來說，勢必能起到釜底抽薪的作用。

“人人都有麥克風”的時代，信息豐富的另一面是泥沙俱下。一旦熱點出現，以“流量思維”為主導的自媒體勢必會蜂擁而至，甚至為了引流，還會刻意夸大分歧、引發對立。此時，機構媒體有責任，第一時間調查核實，辨別信息真偽、還原事實真相，為輿論場注入理性聲音。顯然，這也是遏制網暴蔓延的關鍵一步。

而網絡平臺，作為網絡空間的管理者，需要切實履行平臺責任，積極作為，以實際行動對“網暴”說不。2022年開始，抖音上線了屏蔽和舉報不當評論、私信臨時對話、一鍵防暴等新功能。平臺還需要時刻關注輿情動態，并提醒潛在網暴受害者及時開啟相關功能，為他們真正建起隔絕網暴的“防火墻”。

此次，抖音發起的《反網暴倡議》，得到社會各界的響應，數天內超過130萬用戶簽署倡議，這也說明平臺的舉措和呼吁被認可，而人們對于網暴也確實深惡痛絕。

事實上，無論是從制度層面完善立法，或者媒體發揮自身公信力，還是相關平臺升級技術，都是治理網暴的有效手段。而面對網暴，預防的效果其實遠大于治理，最好的預防就是人人拒絕網暴。

撰稿 / 邱頁（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉越